《驛路輕歌》的確跟不上《當(dāng)一切平靜下來(lái)之后》，后者也是創(chuàng)作的結(jié)晶，算不上抄襲。樓主可能過(guò)于自戀吧，和和氣氣多好，沒(méi)有上升到這個(gè)樣子的理由?。?/p>
帥今 2007-06-24 22:34:21
這不是自戀，是對(duì)有的人踩著別人肩膀冒頭，還口稱(chēng)自己天生就長(zhǎng)得高之虛偽嘴臉的揭示。如果有人也把你踩在腳下，你是不是也用“我不自戀”的理由保持沉默？
[匿名] 新浪網(wǎng)友2007-06-24 22:20:34
請(qǐng)問(wèn)那個(gè)叫什么帥今的，那幾句“我不是詩(shī)人”的句式是你最先創(chuàng)造的嗎？請(qǐng)明確回答。
帥今 2007-06-24 22:45:24
你的問(wèn)題比較厚道，照顧了我能回答的底線。我現(xiàn)在想，如果你問(wèn)我“我不是詩(shī)人”這幾個(gè)漢字的結(jié)構(gòu)是不是我創(chuàng)造的，那就真的不留情面了，呵呵。至于句式是誰(shuí)最先創(chuàng)造，有進(jìn)一步推廣探討的必要，例如：詩(shī)人愛(ài)上……／品嘗……／我不是詩(shī)人……/云淡風(fēng)輕；以及：撥開(kāi)迷霧……/遠(yuǎn)方的幸?！?延伸到世界的背面……這些句式的層層遞進(jìn)是不是有些眼熟？
[匿名] 蘇小左2007-06-24 22:36:43
呵呵，好玩。本是一場(chǎng)“抄襲”的揭發(fā)，沒(méi)想事情進(jìn)行到白熱化，當(dāng)事者一方糾結(jié)一群人粗口開(kāi)罵，這是不是叫做“狗急跳墻”？假文人真小人。不出這個(gè)事情還真不知道你們的惡劣，沽名釣譽(yù)，道貌岸然者滿天下都是，容我五十步狂笑一百步！
[匿名] 普通角色2007-06-25 00:03:33
在這里，不想攻擊誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)。
只是覺(jué)得有必要說(shuō)出我自己的看法，每個(gè)人寫(xiě)字追求的東西都不同，世界大了，但是雷同得這么巧合，還是少見(jiàn)了。抄襲了就是抄襲了。
抄襲是不光榮，而且可恥。
做人，干嘛不用用自己的腦袋呢？
我以前抄襲過(guò)別人的文章，后來(lái)我就刪了，覺(jué)得不是自己的東西，永遠(yuǎn)都不是自己的。
[匿名] 煙斗兄2007-06-25 00:08:50
抄襲有理
-----道德的墮落
前不久，有個(gè)官因貪污被抓，上班的時(shí)候和同事議論起這件事，眾人都嘆息搖頭，同情起這個(gè)官：說(shuō)這個(gè)官是大好人，不該抓。人犯了罪，本該是要抓的，反而得到大家的同情，這讓我有點(diǎn)不明其理。仔細(xì)思索其原因，要么這些同情者都受過(guò)貪官的恩惠,要么同情者都是貪官，反覺(jué)得不貪不正常，要么同情者是睜眼瞎。這樣猜測(cè)同情者的心理，不是刻意和同情者過(guò)不去，我實(shí)在找不到更好的理由來(lái)解釋這個(gè)黑白不分的事實(shí)。
之所以把這件事引入評(píng)語(yǔ)的開(kāi)頭，是因?yàn)槲铱吹竭@里爭(zhēng)論的很熱鬧，大家的評(píng)語(yǔ)讓我不由自主的聯(lián)想到貪官，兩者弗出一轍，但問(wèn)題的根本卻是一樣，是可以放在一起比較的。我并非說(shuō)同情抄襲者和同情貪官者都有同樣的心理，當(dāng)然如果前者自己一定要這么認(rèn)為，我會(huì)誓死捍衛(wèi)你們這個(gè)權(quán)力。
比較三人的詩(shī)，我認(rèn)為不管從學(xué)術(shù)層面來(lái)說(shuō)，還是法律上來(lái)說(shuō)，后兩者都屬于抄襲。從學(xué)術(shù)層面來(lái)看，這里引用一段話來(lái)說(shuō)明（這不是抄，我注明了）：
1、在下列幾種情況下對(duì)見(jiàn)解、資料、用語(yǔ)的來(lái)源出處“沒(méi)有給予相應(yīng)的承認(rèn)”的行為：“復(fù)述他人行文或特別貼切的詞語(yǔ)”、“變換措詞使用他人的論點(diǎn)和論證”、“呈示他人的思路”等；
2、總體的剽竊：整體立論、構(gòu)思、框架等方面抄襲；
3、直接抄襲：直接的從他人論著中尋章摘句，整段、整頁(yè)地抄襲；為了隱蔽，同時(shí)照搬原著中的引文和注釋。
4、在通篇照搬他人文字的情況下，只將極少數(shù)的文字做注，這對(duì)讀者有嚴(yán)重的誤導(dǎo)作用；
5、為改而改，略更動(dòng)幾個(gè)無(wú)關(guān)緊要的字或換一種句型；
6、錯(cuò)誤理解綜述的概念：“綜述”的意義或許在于，相同或相近的思想出自不同的論者，因而有必要將其歸納整合，形成一種更具有普遍意義的分析視角。抄襲是將部分綜述對(duì)象照單全收。
7、跳躍顛轉(zhuǎn)式抄襲：從同一源文本中尋章摘句，并不完全遵循源文本的行文次第和論述邏輯；
8、拼貼組合式抄襲：將來(lái)自不同源文本的語(yǔ)句拼湊起來(lái)，完全不顧這些語(yǔ)句在源文本中的文脈走向。
從法律上看，相關(guān)法律條文規(guī)定：“抄襲，一般理解為將他人作品的全部或部分，以或多或少改變形式或內(nèi)容的方式，當(dāng)作自己的作品發(fā)表。”中國(guó)國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司也指出：“抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表?！薄皩?duì)抄襲的認(rèn)定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評(píng)、是否構(gòu)成抄襲物的主要或者實(shí)質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移。凡構(gòu)成上述要件的，均應(yīng)認(rèn)為屬于抄襲?！币话銇?lái)說(shuō)，如果摘抄或改動(dòng)的句子，占到30%以后就算是抄襲。
因此，覓雪抄襲屬實(shí)，她及她的同情者的辯護(hù)也是蒼白無(wú)力的，她自己說(shuō)：“其實(shí)，我寫(xiě)詩(shī)是自己心里有話要說(shuō)，感覺(jué)沒(méi)有必要去借用別人的詞匯，那樣不但沒(méi)有一點(diǎn)希奇的味道，還有學(xué)人口舌，留人笑柄的嫌疑。”“我不知道帥今要干什么，如果說(shuō)我的詩(shī)歌有與她的詩(shī)歌相通的句子，那一定是屬于巧合，我不會(huì)去借鑒我不喜歡人的詩(shī)歌，我說(shuō)的是真話，這是我在網(wǎng)上第一次遇到這樣的事情?！钡珜?duì)她們的詩(shī)歌，其中有這么多相同，似乎超過(guò)50%，我國(guó)著作權(quán)法第二十二條規(guī)定，可以在自己的作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，但是應(yīng)當(dāng)指明被引用作品的名稱(chēng)和作者。她的詩(shī)中這么多話相同，而沒(méi)有一處標(biāo)明，這還真怪了，她的心理話和別人話竟這般一致，而且出在一首詩(shī)里面，這還真是一個(gè)巧合，如果申請(qǐng)吉尼斯大全，或許評(píng)的上。她辯解中處處說(shuō)如何喜歡文
學(xué)，詩(shī)歌，還強(qiáng)調(diào)學(xué)了、寫(xiě)了很久的詩(shī)，但這不等于她沒(méi)抄襲?？滓壹呵嘟畋┚`的為自己爭(zhēng)辯：“竊書(shū)不能算偷竊書(shū)！讀書(shū)人的事，能算偷嗎？”覓雪的辯解，比起孔乙己的辯解還缺少一種可愛(ài)。
大概抄襲算是中國(guó)文化人的優(yōu)良傳統(tǒng)吧，前不久，郭敬明不是因?yàn)槌u輸了官司么，不過(guò)郭敬明并不是真正的作家，只是文化的商業(yè)炒作，看來(lái)文化界也認(rèn)同抄襲，何況網(wǎng)絡(luò)中的梁上君子，對(duì)于同情者有這種心理更不足為奇，不過(guò)，我不得不因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)抄襲的寬容而感到吃驚，與作者的水平無(wú)關(guān)，但也能說(shuō)明當(dāng)今文化人失去了道德文化和是非判斷的標(biāo)準(zhǔn)。我只得嘆息：“無(wú)可救藥，道德在墮落，因?yàn)槌u；良知在失去，因?yàn)橥檎?。?br> 當(dāng)然這也不能怪抄襲者，抄襲者只這種素質(zhì)和水平，寫(xiě)不出東西，抄抄別人的，滿足一下自己的虛榮心，還是給點(diǎn)諒解吧，正如覓雪自己引用的文學(xué)大師泰戈?duì)柕脑挘骸拔艺f(shuō)不出這心為什么那樣默默地頹喪著，是為了它那不曾要求，不曾知道，不曾記得的小小的要求?！本蜐M足一下她這個(gè)小小的要求，多抄幾首也無(wú)妨，就這水平能成大器嗎？
[匿名] 科少2007-06-25 00:32:32
"煙斗兄"說(shuō)起郭那小子,我覺(jué)得他抄得天真..
最后輸了官司賠了錢(qián)就變得更無(wú)恥了.連說(shuō)句sorry都不會(huì)..
（此處評(píng)論被惡意刪除）
帥今2007-06-25 10:17:06
樓上那位故意搞惡的人，曾是刀客的評(píng)論被你刪除多次，貼出多次?，F(xiàn)在叫我不要?jiǎng)h除帖子，你究竟用意何在？挑撥么？還是覺(jué)得無(wú)聊的時(shí)候弄點(diǎn)惡作劇消磨生命比較好？那帥今勸你去洗煤炭，那樣你將有無(wú)窮盡的樂(lè)趣。
帥今2007-06-25 10:27:16
看完這么多評(píng)論，帥今不僅嘆息：不要認(rèn)為自己做錯(cuò)事了就不能有人提及，一提及就好像丟了臉面，火冒三丈暴跳如雷惱羞成怒死不悔改。正如上面那位說(shuō)帥今不尊重藝術(shù)的匿名人所說(shuō)，做人厚道點(diǎn)好，究竟是誰(shuí)玷污了藝術(shù)，明眼人一看便知，何須那樣長(zhǎng)篇大論作多解釋。既然做了，何不敢做敢當(dāng)。知錯(cuò)就改，三歲小兒都知道，這成年人確不如孩童的坦誠(chéng)。
還有那些跟在人家屁股后面的人，不辨真?zhèn)?，不明事理，例證清楚明晰地?cái)[在面前，還要作垂死掙扎的無(wú)力強(qiáng)辯。僅憑朋友關(guān)系就甘當(dāng)人家的幫兇、擁躉。要么就是其本人的匿名發(fā)言，要么邀約一幫子所謂“粉絲”前來(lái)助陣，帥今覺(jué)得好笑得很，既然發(fā)言，何須匿名，即便你本人親自來(lái)，帥今也不知道你現(xiàn)實(shí)中的大名，帥今不會(huì)吃了你。連個(gè)清晰的名字都沒(méi)有了，還學(xué)人說(shuō)什么話，吐什么字，究竟搞清楚自己是誰(shuí)了么？另外，帥今從來(lái)堅(jiān)持評(píng)論的時(shí)候?qū)κ抡摾?，進(jìn)行惡毒的人身侮辱只能說(shuō)明沒(méi)人把你教育好。當(dāng)然，人的忍耐度也是有限的，你不恭敬，我也以彼之舉還之于彼。
云水流煙2007-06-25 10:36:51
唉,好好一塊凈地,竟變成了戰(zhàn)場(chǎng),誰(shuí)之過(guò)?
[匿名] 小強(qiáng)2007-06-25 11:45:59
火暴脾氣
[匿名] 喚名2007-06-25 13:00:08
我不知道說(shuō)什么。
[匿名] 喚名2007-06-25 13:00:54
大家告訴我，我該說(shuō)些什么？
[匿名] 紅袖注冊(cè)用戶(hù)2007-06-25 13:59:52
博主說(shuō)：“樓上那位故意搞惡的人，曾是刀客的評(píng)論被你刪除多次，貼出多次?，F(xiàn)在叫我不要?jiǎng)h除帖子，你究竟用意何在？挑撥么？還是覺(jué)得無(wú)聊的時(shí)候弄點(diǎn)惡作劇消磨生命比較好？那帥今勸你去洗煤炭，那樣你將有無(wú)窮盡的樂(lè)趣?！?br>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本人是紅袖注冊(cè)用戶(hù)槁宿父，在新浪沒(méi)有博客！在紅袖就對(duì)什么逸薇惡心！男不男女不女的裝扮，裝神弄鬼，詩(shī)寫(xiě)得臭爛，就喜歡這點(diǎn)炒作勁，本來(lái)不值得如此抬高的芝麻事，自己蠻把自己當(dāng)回事，惡心！炒作吧，炒作吧，新浪明星也不會(huì)輪到你。
紅袖的曾是刀客的那段話，說(shuō)得有道理，你在這里反復(fù)刪除是你的自由，但什么叫“曾是刀客的評(píng)論被你刪除多次，貼出多次”？！我可以在你的“地盤(pán)”刪除帖子？！你這不是狗急跳墻、血口噴人？我之所以堅(jiān)持曾是刀客的那段話的觀點(diǎn)，是因?yàn)樗f(shuō)得最中肯，你認(rèn)為對(duì)自己沒(méi)有好處便反復(fù)刪除，足以證明你的卑鄙！有本事你把那段話留著，自有網(wǎng)友看得清楚。
再者，誰(shuí)惡作??？網(wǎng)絡(luò)世界寬敞得很，誰(shuí)規(guī)定本人不能在新浪逛逛？誰(shuí)規(guī)定看到此事不能表明自己的看法？什么“洗煤炭”不“洗煤炭”的？！說(shuō)話注意一點(diǎn)！惡心！真的想最后說(shuō)一聲：你累不累呀，丫頭？！再見(jiàn)！
[匿名] 陳疑云 2007-06-25 14:11:33
樓上的“紅袖注冊(cè)用戶(hù)”也是好心，別人開(kāi)始又沒(méi)說(shuō)什么過(guò)激的話，他只是認(rèn)為曾是刀客的話有些中肯而已，帥今有點(diǎn)不冷靜。
———————————————————————————————————
帥今 2007-06-25 14:24:23
曾是刀客的帖子不斷被人刪除和匿名貼出來(lái)，并且不斷變換名字。這種事情，帥今沒(méi)工夫去做。
帥今不過(guò)罵了那個(gè)無(wú)聊透頂?shù)膭h貼人，沒(méi)想到這個(gè)什么紅袖注冊(cè)用戶(hù)自己跑出來(lái)跟我說(shuō)話，我不知道是不是他，但他的氣，來(lái)得莫名其妙。
帥今勸告：沒(méi)弄清楚真相之前，莫要抓屎糊臉。
[匿名] 陳疑云2007-06-25 14:19:06
還有一個(gè)關(guān)于匿名的問(wèn)題，博主可能有些誤會(huì)。譬如我同樣跟很多人一樣在新浪沒(méi)有注冊(cè)，我是聽(tīng)紅袖朋友告訴我就過(guò)來(lái)看看的，現(xiàn)在也不好說(shuō)什么，所以發(fā)言只能是匿名形式，除非在新浪建立了博客就是出現(xiàn)用戶(hù)名的，這個(gè)不要誤會(huì)陳疑云哦。另外，最好在自己的地盤(pán)也不要隨意刪除網(wǎng)友表達(dá)看法的帖子，那樣顯得不大度。你的文字并非不可讀，所以勸你一下，沒(méi)必要如此大動(dòng)干戈，好好寫(xiě)點(diǎn)文字，比這些舉動(dòng)高貴多了。安好。
[匿名] 陳疑云2007-06-25 14:23:15
正準(zhǔn)備離開(kāi)的，發(fā)現(xiàn)又有帥今的回帖（：說(shuō)句公道話，博主地盤(pán)里的帖子，除了新浪網(wǎng)管和您本人，是任何人也沒(méi)有刪除權(quán)限的，這個(gè)帥今不要冤枉網(wǎng)友。再次向您問(wèn)好。出門(mén)了～
[匿名] 陳疑云2007-06-25 14:27:20
出門(mén)前還是不放心，大家都是網(wǎng)絡(luò)人，算了，建議都息怒，就此為止，時(shí)間還是寶貴的。博主也可以多寫(xiě)點(diǎn)文章。這些事情，本質(zhì)上吵來(lái)吵去有違初衷，打住吧，各位，該忙什么忙什么去。握手（：
[匿名] 苔子2007-06-25 16:31:26
第一求，求抄襲者抄得高明一點(diǎn)吧，打亂字行，多換點(diǎn)字，哪怕錯(cuò)別字也行，如果實(shí)在覺(jué)得抄了還要修改嫌累，那我給你出個(gè)點(diǎn)子吧，你先Ctrl+c,再ctrl+v，至于屬名么，就叫“帥今新著”吧，她叫“帥今”，你可以叫“帥今新”啊。
第二求，求刪貼之人，要?jiǎng)h就多刪一點(diǎn)，不要老盯著一個(gè)人的貼子，這樣容易引起別人懷疑，你看，你這樣去蒙人，才能蒙幾個(gè)呀，容易被警察叔叔抓住的。這里我也且教你一招，你說(shuō)反復(fù)的多解釋幾次，說(shuō)是帥今自已修改的，這樣，你說(shuō)的次數(shù)多了，可能就有人相信了，本來(lái)嘛，“真理就是把謊言再多說(shuō)幾次”。要不你直接用帥今的ID算了，替她寫(xiě)篇謝罪文，也免得大家老爭(zhēng)了，在這里，我先謝謝你了，大俠。
第三求，說(shuō)博主炒作之人，人家在自已地盤(pán)上寫(xiě)，你自已跑來(lái)給添了人氣，你要都不來(lái)，就算她想炒，沒(méi)人甩她，她能炒得起來(lái)不？你自已跑來(lái)添了人氣，然后說(shuō)炒作啊，這叫典型的犯賤找抽型。這類(lèi)人，是值得同情的，畢竟神志不清還關(guān)心著帥今，讓我十分感動(dòng)。可是，我也非常擔(dān)心你們，你們還是先去醫(yī)院看看吧，最近國(guó)家又出臺(tái)了新政策，看病沒(méi)以前那么難啦，老弱病殘國(guó)家是要同情的，如果醫(yī)院不接收你們，請(qǐng)打110，回家去吧，啊。
帥今2007-06-25 17:12:51
我想請(qǐng)問(wèn)“紅袖注冊(cè)用戶(hù)”先生/小姐和“陳疑云”先生/小姐，刪除網(wǎng)友評(píng)論真的很好玩么？
在帥今叫那個(gè)刪貼之人去“洗煤炭”之后，“紅袖注冊(cè)用戶(hù)”先生/小姐就按耐不住跳了出來(lái)大肆辱罵。說(shuō)時(shí)遲那時(shí)快，“陳疑云”先生/小姐也冒出頭來(lái)，針對(duì)帥今“刪貼”之舉進(jìn)行渲染，真是可敬可佩。
這位不知是男是女的先生/小姐，帥今對(duì)你說(shuō)聲：辛苦啦。天熱多喝水，免得口干舌燥口舌生瘡，刪帖子累了的時(shí)候，就歇歇手，不如吩咐帥今一聲，帥今親自來(lái)刪如何？
還有啊，南海觀音就是不男不女神，莫非你去不了蓬萊仙境，把帥今當(dāng)作救苦救難的觀世音來(lái)頂禮膜拜？嗬嗬。
特別說(shuō)明一點(diǎn)啊，帥今為了珍藏你們的一番苦心，把所有評(píng)論都收藏了，免得那位先生/小姐再來(lái)辛勤耕耘刪貼事業(yè)。
大家看看吧，以上就是馬甲軍團(tuán)的嘴臉，呵呵。
