從明朝的制衡說(shuō)起
5000年的文明史，幾乎就是大一統(tǒng)的的歷史。統(tǒng)一王朝之間的分裂幾乎是下一個(gè)統(tǒng)一的過(guò)渡，所以中國(guó)人沒(méi)有嘗試過(guò)小國(guó)寡民的滋味，更沒(méi)有在大國(guó)之間夾縫中生存的體會(huì)，所以也就缺乏國(guó)家制衡的策略和智慧。從歷史上看，政治上的制衡策略都很短暫，而且以失敗告終。比如蘇秦的“合縱”，三國(guó)的“東和孫權(quán)，北據(jù)曹操”，一直到明朝，中國(guó)才有了真正政治上的制衡。
明太祖廢宰相，由六部分理朝政，互相制衡；萬(wàn)歷初年的張居正改革，由監(jiān)察御史監(jiān)督六部，而由六科監(jiān)督御史，形成吏治的制衡；而從萬(wàn)歷到天啟，一直是東廠（宦官）與清流（東林黨）互相制衡，國(guó)家缺錢了就從代表江南大地主利益的東林黨身上收（比如收礦稅），而在對(duì)農(nóng)民加稅上慎之又慎，所以即使當(dāng)時(shí)的氣候處于“小冰河”期，天災(zāi)不斷，遼東后金戰(zhàn)事不斷，但是國(guó)家尚能平穩(wěn)支撐。崇禎登基后，干凈利落的消滅了魏忠賢勢(shì)力，但是很遺憾，這就是亡國(guó)的開始。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，崇禎不是儲(chǔ)君出身，也就沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)明王朝對(duì)儲(chǔ)君的“制衡”教育，所以簡(jiǎn)單的認(rèn)為“閹黨”禍國(guó)殃民，清楚了干凈。東林黨上臺(tái)以后，面對(duì)吃緊的遼東戰(zhàn)事和空虛的國(guó)庫(kù)，一味的對(duì)普通百姓征稅，而且裁撤國(guó)家公務(wù)員（比如郵差李自成等），結(jié)果國(guó)內(nèi)矛盾迅速激化，崇禎只好去煤山上吊了。
清朝把臣民當(dāng)奴才，談不上制衡。民國(guó)存在了短暫的中央和地方，政府和議會(huì)的制衡，可惜曇花一現(xiàn)。
我之所以嘮嘮叨叨說(shuō)了這么多，僅僅是因?yàn)樵谖铱磥?lái)，制衡是一切所能看到的“好”的基礎(chǔ)；而失去制衡，恰恰是中國(guó)當(dāng)前一切問(wèn)題的根源所在。
當(dāng)我們“越窮越光榮”的時(shí)候，沒(méi)有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的制衡；當(dāng)改革主導(dǎo)一切的時(shí)候，沒(méi)有保守的制衡；當(dāng)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的時(shí)候，沒(méi)有公平的制衡；當(dāng)GDP為綱，掙錢為綱的時(shí)候，沒(méi)有保護(hù)環(huán)境，保護(hù)文化的制衡；當(dāng)國(guó)企改革，幾千萬(wàn)人下崗的時(shí)候，沒(méi)有工會(huì)的制衡；當(dāng)分稅制改革，中央拿走大半財(cái)稅的手，沒(méi)有地方利益的制衡；當(dāng)金融危機(jī)，出口不振，國(guó)家大開印鈔機(jī)的時(shí)候，依然沒(méi)有制衡。。。
這些的后果就是今日的亂相：污染，浮躁，數(shù)典忘祖，禮義廉恥盡失，掙快錢，通貨膨脹，當(dāng)官熱。。。
大家都想當(dāng)官，都去掙快錢了，還有人安心研究嗎？
聯(lián)系客服
