吳音破解“大夏國(guó)與吐火羅”

2015.12.03

關(guān)注

吳音破解“大夏國(guó)與吐火羅”

作者：佚名文章來源：本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊數(shù)：259 更新時(shí)間：2010-10-13 ★★★★

西域大夏國(guó)名解析

金宇飛

【內(nèi)容提要】通過對(duì)不同歷史時(shí)期史籍比較分析，以及采用語言歷史學(xué)研究分析，解析大夏之名與巴克特里亞、吐火羅等古國(guó)之間的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】大夏巴克特里亞吐火羅大月氏

引言

西域大夏國(guó)之名，是張騫出使西域回來后首次提及的西域古國(guó)之一，在《史記·大宛列傳》中有此記載：“大夏在大宛西南二千馀里媯水南。其俗土著，有城屋，與大宛同俗。無大長(zhǎng)，往往城邑置小長(zhǎng)。其兵弱，畏戰(zhàn)。善賈市。及大月氏西徙，攻敗之，皆臣畜大夏。大夏民多，可百馀萬。其都曰藍(lán)市城，有市販賈諸物。其東南有身毒國(guó)。”[1]

與西方歷史做比較，大夏究竟是指哪個(gè)國(guó)家，目前大致有兩種意見：

1）大夏即希臘人所建的巴克特里亞王國(guó)，如《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》[2]等持此說。

2）大夏即吐火羅，如《辭?！罚?999年版）[3]等持此說。

由于古希臘地理學(xué)家斯特拉波在其《地理學(xué)》第11卷8章2節(jié)中，記載了吐火羅（Tokhara）等四民族渡藥殺水（錫爾河）南下，從希臘人手中奪取巴克特里亞的事件[4]。而這一事件發(fā)生的時(shí)間幾乎與張騫出使西域的時(shí)間同期，這為確定大夏究竟是吐火羅（Tokhara），還是被吐火羅（Tokhara）推翻的巴克特里亞增添了難度，以至于至今也未能達(dá)成一致。

目前，持大夏即巴克特里亞一說的，大多將吐火羅對(duì)應(yīng)于原籍在中國(guó)后來西遷至西域的大月氏或?yàn)榇笤率系囊徊糠諿5]。而持大夏即吐火羅一說的，則大多認(rèn)為大夏人原籍在中國(guó)，后來西遷至西域并攻占了巴克特里亞。[6] [7] [8]

一、大夏與大月氏

在正史中，大夏之名始見于《史記》[9]，與大夏經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)的國(guó)名則有大月氏。此后的《漢書》[10]、《后漢書》[11]等對(duì)大夏和大月氏的記載與《史記》基本相同?！度龂?guó)志》中未見大夏和大月氏之名?！稌x書》在“大宛國(guó)”條中提到了大月氏[12]，但未見提到大夏。

《魏書》[13]和《北史》[14]中始見有吐呼羅國(guó)，同時(shí)還都列有大月氏國(guó)，但皆未見大夏之名。此外《北史》中還列有吐火羅國(guó)[15]?！端鍟分辛杏型禄鹆_國(guó)，在“康國(guó)”條中提到了月氏之名[16]?！杜f唐書》中無大月氏國(guó)和吐火羅國(guó)，但在“罽賓國(guó)”條中提到了大月氏、在“波斯”條中提到了吐火羅[17]?！缎绿茣分辛杏小巴禄鹆_”條：“吐火羅，或曰土豁羅，曰睹貨邏，元魏謂吐呼羅者?！盵18]按《新唐書》的說法，《魏書》和《北史》中的吐呼羅就是吐火羅?！缎绿茣分羞€記載：“挹怛國(guó)，漢大月氏之種。大月氏為烏孫所奪，西過大宛，擊大夏臣之。治藍(lán)氏城。大夏即吐火羅也?！盵19]《新唐書》所提到的大夏，顯然是指漢時(shí)大夏，而現(xiàn)在則是吐火羅。

觀古籍可知，大夏之名見于《史記》、《漢書》和《后漢書》中，而吐火羅之名（或同音異字）則見于《魏書》、《北史》、《隋書》、《舊唐書》和《新唐書》中。大夏和吐火羅之名分別出現(xiàn)在兩個(gè)時(shí)期，即漢時(shí)西域有大夏、大月氏而無吐火羅，北朝及以后的西域則有吐火羅、大月氏而無大夏。

鑒于北朝及以后的史籍中吐火羅和大月氏并列出現(xiàn)，所以將吐火羅對(duì)應(yīng)于大月氏顯然不妥，就是對(duì)應(yīng)于大月氏的一部分也是很牽強(qiáng)的。相反，大夏與吐火羅之名的分期出現(xiàn)，則為大夏即吐火羅一說帶來了較為有利的信息和旁證。

二、大夏與吐火羅

主張大夏即吐火羅的學(xué)者認(rèn)為，“大夏”正是吐火羅（Tochara）的精確音寫[20]，或?yàn)槲鞣接涗浿兴d“Tokhara”之對(duì)音[21]。但究竟如何“精確音寫”或“對(duì)音”，卻一直未有學(xué)者做明確的表述。下面試圖從語言歷史學(xué)的角度，來探討一下這個(gè)問題。

西晉末年，中原大地發(fā)生了所謂“五胡亂華”事件?！稌x書·地理志》記載了西晉末年五胡亂華以后，中原地區(qū)的漢族因躲避戰(zhàn)亂而紛紛南遷至長(zhǎng)江以南地區(qū)。范文瀾在《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》中對(duì)此做了大幅描寫：“漢族人大量流亡，落后族大量?jī)?nèi)遷，是從西晉末年開始的，到隋文帝滅周才告結(jié)束”。十六國(guó)時(shí)期，數(shù)十萬匈奴、羯、鮮卑慕容部等族入塞，最后均融入漢族；北朝時(shí)期，鮮卑族在黃河流域建立了魏國(guó)，這期間，北方各族更是大規(guī)模南遷。經(jīng)過幾百年的各族遷移，結(jié)果是“隋唐時(shí)期居住在黃河流域的漢族，實(shí)際是十六國(guó)以來北方和西北方許多落后族與漢族融化而成的漢族”。[22]

語言學(xué)家們認(rèn)為，經(jīng)過五胡亂華事件后，中國(guó)北方方言的語音發(fā)生了較大的變化。[23]“總的說來，普通話的語音系統(tǒng)跟古代漢語的語音系統(tǒng)比較，是大大簡(jiǎn)化了，而南方各方言，卻不同程度地保留了較多的古音成分。如吳方言在聲母方面保留了古濁聲母和清聲母的區(qū)別?！盵24]因而“現(xiàn)在的吳語是中古北音的繼承者?！盵25]按語言歷史學(xué)，晉以前北方地區(qū)的語言是中古北音，晉末以后則演變?yōu)楝F(xiàn)代北方方言（普通話）了。

既然“現(xiàn)在的吳語是中古北音的繼承者”，那么就用現(xiàn)在的吳語來讀一下“大夏”兩字吧。以下便是用吳語中的上海方言所讀“大夏”兩字的音（采用國(guó)際音標(biāo)注音）：

大 [26]

夏 [27]

用上海方言讀“大夏”，其讀音與“吐火羅”讀音很接近，而與“睹貨邏”讀音則幾乎一致。這完全證實(shí)了北朝以后用北方方言所讀的“睹貨邏”之音就是晉以前用中古北音所讀的“大夏”之音。唐玄奘在《大唐西域記》中將“吐火羅”正音為“睹貨邏”[28]，可見這是唐玄奘親耳所聞之記錄，非常準(zhǔn)確和忠實(shí)。同時(shí)也反映出自北朝至唐，北方方言一直在變化之中。

綜上分析，大夏與吐火羅（睹貨邏）完全就是同音異寫，大夏即吐火羅，正如《新唐書》所說的那樣。

結(jié) 語

通過對(duì)不同歷史時(shí)期史籍的比較分析，由于史籍中大夏與吐火羅從未同時(shí)期存在過，而吐火羅與大月氏則有同時(shí)出現(xiàn)的情況，所以將吐火羅（Tokhara）對(duì)應(yīng)于大月氏，將大夏對(duì)應(yīng)于巴克特里亞的說法顯得過于粗糙。

通過語言歷史學(xué)的研究分析，用現(xiàn)代吳語（即中古北音）讀“大夏”，其音與用北方方言（普通話）讀“睹貨邏（吐火羅）”之音相同，因此可以證實(shí)：大夏即吐火羅。

從地域角度看，無論是巴克特里亞、大夏，或是吐火羅、大月氏，它們都曾經(jīng)被用作今阿富汗北部阿姆河流域的地名。但作為國(guó)家或民族，巴克特里亞、吐火羅、大月氏則具有完全不同的概念，他們是完全不同的國(guó)家或民族。而中國(guó)史籍所記載的西域大夏國(guó)，應(yīng)當(dāng)是后期史籍中記載的吐火羅，也是西方史料中的吐火羅（Tokhara），而決不是巴克特里亞王國(guó)。

--------------------------------------------------------------------------------

[1]見《史記·卷一二三·大宛列傳第六十三》。

[2]《簡(jiǎn)明不列顛百科全書（1—10卷）7》，中國(guó)大百科全書出版社，1985年7月第1版，407頁。

[3]《辭?！?，上海辭書出版社，1999年9月第1版， 760頁。

[4] [蘇]加富羅夫著，肖之興譯：《中亞塔吉克史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985年8月第1版，90頁。

[5]《辭海》，上海辭書出版社，1999，760頁。

[6]《中國(guó)百科大辭典》，中國(guó)大百科全書出版社，1999年9月第1版，901頁。

[7]黃文弼著：《西北史地論叢》，上海人民出版社，1981年5月第1版，63、123、124頁。

[8]余太山：《說大夏的遷徙──兼考允姓之戎》，《夏文化研究論集》，中華書局，1996，176-196頁。

[9]見《史記·卷一二三·大宛列傳第六十三》。

[10]見《漢書·卷九六上·西域傳第六十六上》。

[11]見《后漢書·卷八八·西域傳第七十八》。